一名清洁工躺在小区车库的通道处睡午觉，被该小区一辆入库车辆不慎碾压身亡。

案发后，涉事司机被指控犯“过失致人死亡罪”，被羁押了366天。最终，经法院审理，涉事司机被判无罪。

(资料图片仅供参考)

8月10日，笔者从此前曾引发舆论高度关注的河南省汤阴县“清洁工躺卧车库通道午睡被碾身亡”涉事司机张海巨的代理人、北京富力律师事务所律师王艳涛处获悉：

今年7月，汤阴县检察院作出了《刑事赔偿决定书》，涉事司机张海巨在无罪以后，获得了共计21.59万元的国家赔偿，其中包括人身自由赔偿金15.99万元，精神损害抚慰金5.6万元。

这桩莫名其妙的“过失致人死亡案”，得从两年前的2021年9月说起。

事发时，时年69岁的清洁工张某某，躺在汤阴县一小区的车库通道处午休，不慎被小区业主张海巨驾驶车辆入库时碾压身亡。

事发后，张海巨因涉嫌“过失致人死亡罪”被羁押了366天，直到2022年9月30日被取保候审。

但是，张海巨一直认为，这只是一桩意外事件，根本不构成刑事犯罪；在进车库时，他没有看到、也不可能预料到会有人大中午躺在车库通道午休。

张海巨亲属此前接受笔者访问时表示，“车库通道是用来行车的，不是让人躺着休息的地方，死者躺着的地方完全是视觉盲区。”

北京富力律师事务所律师王艳涛介入该案后提出，在该案中，现场客观环境地形特殊，致使驾车入库时存在一定视觉盲区，不应对驾驶人过分苛责；死者违反规定及常识，躺在车库通道地面休息，具有重大过错。

王艳涛指出，“过失致人死亡罪”系行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，但因“疏忽大意的过失”“过于自信的过失”没有预见；“意外事件”则是行为人对行为发生危害结果的可能性无法预见、不应当预见。

2022年10月20日，距离案发一年多后，汤阴县法院对该案作出判决，认定张海巨是无罪的。

汤阴县法院指出，被害人躺卧在仅供机动车单向下行的地下车库通道内，客观上超出了社会一般成员的预见范围，按一般常识分析，张海巨无法预见到车库通道会有人躺卧。

同时，张海巨在驾车入库时只有短短几秒时间，无法注意到升降杆后是否会有人躺卧，且受车库入口地形及光线影响，车辆入库过程中，司机存在一定的视线盲区，导致在入库瞬间难以及时发现或看清车辆前方是否有人躺卧。

“被告人对本案损害结果的发生不具有能够预见的条件和能力，因此对于本案的损害结果不能苛责于被告人，故被告人不构成过失致人死亡罪。”汤阴县法院在判决书中称。

恢复无罪之身后，2023年5月23日，张海巨在代理律师王艳涛的陪同之下，前往汤阴县人民检察院递交《国家赔偿申请书》，索赔近70万元。

2023年7月21日，汤阴县检察院决定赔偿张海巨21万余元。

标签：